Pylyp Orlyk (1672-1742)

Hilarius Bookbinder memberitahu kita tentang seorang ahli falsafah Ukraine yang inovatif, ahli teori demokrasi dan pejuang menentang kezaliman.

Kemungkinan anda tidak pernah mendengar tentang Pylyp Orlyk (1672-1742), atau mungkin ahli falsafah Ukraine lain dalam hal itu - Gregory Skovoroda (1722-1794), mungkin? Bagaimanapun, anda sepatutnya mempunyai; kerana Orlyk, ahli politik Cossack, adalah orang pertama yang mewujudkan piawaian demokrasi untuk pengasingan cabang eksekutif, perundangan dan kehakiman. Jika anda orang Amerika, anda mungkin biasa dengan kesimpulan James Madison dalam Federalist Paper 51 (1787), bahawa The structure of the Government must furnish the proper checks and balances between the different departments; dan jika anda orang Eropah, anda mungkin pernah membaca diktum terkenal Charles Montesquieu dari The Spirit of the Laws (1748) bahawa Apabila kuasa perundangan dan eksekutif bersatu dalam orang yang sama, atau dalam badan pembesar yang sama, tidak akan ada kebebasan. . Hujah-hujah yang mendalam dan bernas ini memberikan sumbangan yang berkekalan kepada falsafah politik dan undang-undang. Tetapi mereka tidak asli. Mereka pertama kali dipelopori bukan di Paris atau di Philadelphia, tetapi di Poland oleh pemikir dan ahli politik dalam buangan, Pylyp Stepanovych Orlyk. Dia berbuat demikian pada tahun 1710, dalam dokumen yang dalam bahasa Ukraine dikenali sebagai Konstytutsiya Pylypa Orlyka – ringkasnya, Perlembagaan Pylyp Orlyk. Tajuk sebenar yang agak panjang dan berbelit lidah ialah Pacta et Constitutiones Legum Libertatumque Exercitus Zaporoviensis – secara kasar diterjemahkan sebagai Perjanjian dan Perlembagaan Undang-undang dan Kebebasan Tentera Zaporovia. Seperti biasa pada masa itu, dokumen itu dalam bahasa Latin.

Kami tahu sedikit tentang kehidupan Orlyk tetapi sedikit yang kami dapati dalam sejarah menunjukkan bahawa dia lebih daripada seorang ahli politik semata-mata. Beliau bermula sebagai pelajar falsafah di Universiti Kebangsaan Kyiv, Akademi Mohyla. Dalam salah satu daripada beberapa lakaran biografi yang ditulis mengenainya, 'Ciri-ciri Umum Pylyp Orlyk' (B. Krupnvtskyi, Sejarah 6, 1958), kita mengetahui bahawa pengarang Klasik seperti Herodotus, Strabo, Pliny, Virgil, dsb., sangat terkenal kepadanya… Minat ilmiahnya terletak lebih kurang dalam bidang teologi, sejarah dan politik. Beliau berminat dengan masalah undang-undang seperti yang dikemukakan oleh pengarang kontemporari. Sebagai seorang ahli politik, dia memperoleh pengetahuan tentang peristiwa dunia daripada akhbar Perancis, Itali dan Belanda. Selepas pengajiannya dia menjadi penasihat kepada apa yang dipanggil ' Hetman ', Ivan Mazepa. Hetman ('ketua') adalah pemimpin yang dipilih oleh Cossack.

Mungkin ramai yang tidak tahu, sebagai tambahan kepada penunggang kuda yang sangat baik, Cossack adalah kumpulan yang sangat demokratik dan egalitarian. Perlu memahami sedikit tentang mereka untuk menghargai sepenuhnya pemikiran Orlyk. Nama mereka berasal dari perkataan Slavonik Timur lama Kozak , yang bermaksud 'lelaki bebas'. Ini sesuai. Pada asalnya, mereka adalah kumpulan bekas hamba yang longgar yang berkeliaran di dataran, tetapi mereka secara beransur-ansur membangunkan institusi demokrasi yang luar biasa. Kajian ke atas mereka menekankan bahawa Don Cossacks membentuk satu-satunya masyarakat di Rusia yang berjaya membina demokrasi pada abad ke-16 dan ke-17... Semua soalan telah dibahaskan dan diputuskan dalam perhimpunan yang dipanggil Kelab Tentera Don, di mana setiap Cossack mempunyai tempat dengan hak bersuara dan mengundi. Semua pemimpin telah dipilih oleh Kelab ( Nasib Hebat Don Cossacks , Vladimir Kostov, 2011, hlm.265). Jadi pada abad keenam belas, semasa Rusia tenggelam dalam kezaliman di bawah Ivan the Terrible, Cossack telah bereksperimen dengan demokrasi, pluralisme, dan egalitarianisme dengan cara yang pada masa itu hanya boleh dibandingkan dengan Kanton Switzerland dan negara kota Itali. Namun mereka tidak dapat memutuskan sepenuhnya urusan mereka sendiri. Dalam Perjanjian Pereyaslav (1654), orang Ukraine telah berikrar taat setia kepada Tsar Muscovite (walaupun nampaknya dokumen asal telah hilang!). Perjanjian ini memberi Ukraine autonomi yang agak luas sementara secara rasmi berada di bawah kekuasaan Rusia. Ia tidak optimum, tetapi orang Ukraine mempunyai sedikit pilihan.

Imej Venantius J Pinto 2022. Untuk melihat lebih banyak seni beliau, Sila layari behance.net/venantiuspinto

Hubungan mereka yang agak aman dengan Rusia akan berubah. Orlyk betul-betul berada di tengah-tengah perkara apabila ia berlaku.

Tsar Peter the Great (1672-1725) tidak berpuas hati dengan Mazepa sebagai Hetman; dan apabila Mazepa mengetahui bahawa Tsar berniat untuk menyingkirkannya, dia mengadakan pakatan dengan Raja Sweden Charles XII. Pada masa ini Orlyk adalah pembantu kem Mazepa. Dia merangka suratnya, dan memainkan peranan penting dalam menubuhkan pakatan anti-Rusia. Apabila mentornya meninggal dunia, Orlyk telah dipilih sebagai Hetman baharu. Walau bagaimanapun, tidak lama selepas itu, Rusia menundukkan Ukraine, dan Orlyk terpaksa melarikan diri ke Poland, di mana Perlembagaan telah digubal. Dia kemudian mengembara ke Sweden. Dia kemudiannya tinggal di Thessaloniki, kemudian ditadbir oleh Empayar Uthmaniyyah.

Dalam pengasingan, dia menumpukan dirinya untuk mengejar falsafah dan surat-menyurat dalam bahasa Latin, Perancis, Poland, dan Ukraine. Semua suratnya telah ditranskripsikan dengan sewajarnya ke dalam buku catatannya, yang merupakan khazanah bagi ahli sejarah. Dalam ini dia mencatatkan, kelakuan buruk hamba-hambanya yang biadab, makanan tempatan, begnya selepas penembakan seharian di dataran, [dan] kisah-kisah yang diceritakan kepadanya oleh tukang jahit, jurubahasa dan pengawal peribadi, Jesuit, konsul, doktor, pengintip dan hakim Turki dan gabenor ( Salonica: Kota Hantu, Mark Mazower , 2005, hlm.107).

Walaupun pemimpin negaranya, Orlyk tidak pernah melihatnya lagi. Beliau meninggal dunia di Moldova pada tahun 1742.

Perlembagaan Perlembagaan

Tiada satu pun tulisan Orlyk yang berpengaruh seperti Konstytutsiya . Adalah penting untuk menekankan bahawa perlembagaannya bukanlah dokumen undang-undang, seperti, katakan, Magna Carta atau Perlembagaan AS, sebaliknya, esei pendek tentang penentangan terhadap kezaliman dan prinsip sebuah negara di bawah tadbir urus demokrasi.

Jadi apa sebenarnya yang Orlyk tulis di dalamnya, dan mengapa ia begitu penting? Orlyk bersusah payah untuk menunjukkan bahawa kebaikan Tanah Air sentiasa diperdebatkan secara persendirian dan terbuka, baik dalam masa perang dan dalam masa aman dan bahawa ia adalah buruk bagi negara apabila autokrat menghalang keputusan pemerintah daripada dibincangkan (Artikel 6). Perkara ini secara eksplisit ditujukan terhadap kerajaan autokratik, dan secara tersirat, terhadap Moscow. Dalam pemerintahan diktator, seperti yang ditulisnya, kuasa autokratik telah menghalalkan hak tersebut dengan kuasa mereka sendiri. Remedi terhadap ini adalah demokrasi, dengan individu yang terbilang, bijaksana dan berjasa dipilih ke majlis agung dan sejenis Senat dengan ahli dilantik oleh Hetman yang dipilih. Pada masa hadapan, tiada apa yang harus diputuskan kecuali dengan kuasa mereka tanpa kehendak mereka (Perkara 6).

Negara yang mempunyai diktator sering bercirikan rasuah. Individu yang berkuasa - mungkin hari ini kita akan memanggil mereka oligarki – berkemungkinan akan cuba merasuah kerajaan. Orlyk, lebih daripada ramai penulis kontemporari lain, berwaspada terhadap perkara ini, dan membuat peruntukan menentangnya:

Hetman tidak boleh dipandu oleh sebarang hadiah dan bantuan dan tidak boleh melantik sesiapa pun ke pangkat kolonel atau pejabat tentera atau awam lain sebagai balasan untuk rasuah, atau menugaskan sesiapa pun dengan sewenang-wenangnya untuk jawatan ini. Bahawa kedua-dua pegawai tentera dan awam, terutamanya kolonel, mesti dipilih melalui undi bebas dan selepas pilihan raya, disahkan oleh pihak berkuasa Hetman. (Dipetik dalam From Autonomy to Independence: The Evolution of Ukrainian Political Thought , Song Hong, 2019, hlm.64.) Saya sama sekali menentang melantik sesiapa pun ke pangkat kolonel atau pejabat tentera atau awam lain sebagai balasan untuk rasuah. Saya percaya bahawa kedua-dua pegawai tentera dan awam mesti dipilih melalui undian bebas dan selepas pilihan raya, disahkan oleh pihak berkuasa Hetman. Ini adalah satu-satunya cara untuk memastikan individu yang terbaik dan paling layak dipilih untuk jawatan ini.

Ini hanyalah salah satu cara Orlyk mendahului zamannya. Banyak perlembagaan yang ditubuhkan yang ditulis kemudiannya mengandungi peruntukan untuk pemecatan – penyingkiran daripada jawatan Presiden atau pemimpin. Klausa sedemikian bukan sebahagian daripada rangka kerja perlembagaan yang dirangka oleh John Locke dalamnya Risalah Kedua Kerajaan (1689). Orlyk, bagaimanapun, cukup bijak untuk memasukkannya: Jika terdapat apa-apa dalam tindakan Grand Hetman yang tidak serasi dengan hak dan kebebasan Grand Hetman, atau yang berbahaya kepada Negara, maka Sarjan Mejar, Kolonel dan Ahli Majlis Umum hendaklah dipanggil bertanggungjawab melalui undi persendirian atau secara persendirian, jika timbul keperluan, untuk mengecamnya (Art. 6). Tetapi Orlyk sama jelasnya bahawa Hetman tidak sepatutnya meletakkan jawatan sebelum proses sewajarnya diperhatikan. Sesungguhnya, semasa dibicarakan, Hetman Agung tidak sepatutnya bertaubat, tetapi sama-sama, dia juga tidak boleh membalas dendam, tetapi sebaliknya, harus cuba memperbaiki kekurangan.

Kesimpulan Perlembagaan

Seperti semua dokumen, Orlyk Perlembagaan ditulis dalam konteks tertentu. Dokumen tidak boleh dengan mudah dipindahkan dari tanah asalnya ke tanah asing, dan juga tidak mudah disesuaikan mengikut masa. Walaupun kita mungkin mengagumi pemikiran politik yang hebat pada masa lalu, seperti Plato (429-347 SM), Aristotle (384-322 SM), atau bahkan Thomas Hobbes (1588-1679), kita tidak menggubal idea mereka sepenuhnya. Ia sama dengan perlembagaan Orlyk. Namun dalam banyak cara dia Konstytutsiya mengatasi kebimbangan parokial awal abad kelapan belas. Orlyk menjelaskan dengan jelas dalam Pengenalannya bahawa alasan untuk menulisnya didorong oleh Negara Moscow, dengan pelbagai kaedah bersalahnya, yang melanggar hak dan kebebasan... Mungkin sejarah berulang? Sudah tentu, ramai rakan senegaranya pada tahun 2022 akan bersetuju dengan penilaian Orlyk bahawa Negara Moscow, dapat memenuhi niat jahatnya… sentiasa mahu menggabungkan bandar kita ke wilayahnya (Pengenalan). Dan sebagai tambahan kepada membuat ketetapan tentang peraturan dan kelakuan Putera, Orlyk Perlembagaan juga membuat tuntutan politik, beberapa daripadanya sangat relevan hari ini: tanah di bawah pemerintahan Moscow mesti dikembalikan ke wilayah asal (Perkara 4). Apabila Sweden memulangkan salinan asal Orlyk Perlembagaan ke Ukraine pada Jun 2021, Presiden Ukraine Volodymyr Zelenskyy memberitahu parlimennya bahawa Perlembagaan adalah kord terakhir dalam simfoni pembentukan negara (Ucapan di Verkhovna Rada, 28 Jun 2021).

Sejak perang dengan Rusia bermula pada Februari 2022, dan sememangnya sebelum ini, orang Ukraine telah menegaskan bahawa mereka adalah negara Eropah dan demokrasi di bawah kedaulatan undang-undang. Membaca Orlyk Perlembagaan daripada 1710, kami menyedari bahawa Ukraine bukan adil bahagian daripada keluarga demokrasi berperlembagaan, mereka diasaskan tradisi ini. Mungkin ini satu lagi sebab untuk mengatakan Glory to Ukraine!

Kemuliaan kepada orang Ukraine!

Hilarius Bogbinder ialah seorang penulis dan penterjemah kelahiran Denmark. Beliau belajar politik dan teologi di Universiti Oxford dan tinggal di London.